El Mundial de Futbol no ha terminado, ni siquiera conocemos a sus finalistas, pero sí ya podemos saber que algunas no acertaron por lejos sus predicciones…
Hoy se conocieron las predicciones que hicieron cuatro grandes bancos y todos se equivocaron. Según ellos, Inglaterra o Brasil debían haber ganado el campeonato en Sudáfrica.
Es tentador siempre lanzar predicciones para regocijarse con los aciertos, a la aventura se lanzaron el banco suizo UBS, el danés Danske Bank, y los bancos de inversión estadounidenses Goldman & Sachs y JP Morgan. A cambio de la publicidad gratis que les proporcionaron los informes, hoy tienen que pagar el precio del desprestigio: los cuatro se equivocaron.
Obviamente las predicciones no fueron hechos pensando en los gustos particulares, sino a través de modelos económicos, todos diferentes:
– UBS tuvo en cuenta tres criterios en su modelo econométrico: los resultados recientes, una variable que favorecía a España por tener la selección que ganó todos los partidos de las eliminatorias; el país dónde se jugaba el Mundial, ya que un tercio de todos los torneos celebrados hasta ahora fueron ganados por el anfitrión; y la suma de salarios de todos los jugadores en sus ligas respectivas.
– Danske Bank incluía además variables socio-económicas, como el tamaño de la población y el PBI. La idea detrás de este modelo es que los países más ricos llegan más lejos. También los más poblados, aunque este criterio tenga un grado de influencia menor, según sus cálculos.
– Goldman & Sachs y JPMorgan no trataron de definir qué características convierten a un país en el ganador del Mundial de fútbol. Se limitaron a combinar las valoraciones de otros, como las otorgadas por los mercados de apuestas y el propio ranking de la FIFA.
Goldman Sachs, UBS y Danske Bank predijeron la victoria final para Brasil. Sólo JP Morgan apostó por Inglaterra en un análisis que debía haber hecho sospechar a cualquiera que hubiese leído la parte en que Eslovenia quedaba cuarta, por delante de Alemania.
El análisis de los informes que hicieron los bancos es del sitio de Internet especializado en estadísticas y predicciones, Kaggle, que organizó su propio concurso entre los internautas. Para ayudar a los «predictores» publicó una página con datos útiles para modelar los estudios.
El mercado de apuestas es otro clásico para predecir los resultados, donde las selecciones peor pagadas son las que, según los apostadores, tienen más chances de ganar.
Después de analizar los datos de BWIN, la casa de apuestas más grande del mundo, una hora antes de que comenzara el primer partido del mundial, se determinó el siguiente ranking: España (1), Brasil (2), Holanda (3) y Argentina (4).
Por los menos los apostadores tuvieron mayores aciertos que los analistas económicos de los bancos.
Imagen: google
